排除夫妻共同债务认定,帮助女方结束草率婚姻

2021-06-11 14:23

  案情简介

  原告:屈女士

  被告:姚先生

  原告律师:周通律师、崔锦曼(实习)律师

  屈女士是当地事业单位的一名员工,工作稳定,后经人介绍与姚先生相识,二人觉得双方各方面条件都还不错,很快便争证确定了夫妻关系。

  但由于婚前缺乏深入的了解,婚后两人经常因生活琐事争吵,后来二人直接分居。屈女士不堪忍受这样名存实亡的婚姻,于2014年向法院起诉离婚,但法院认为夫妻感情并未破裂,判决不准离婚。

  现屈女士再次起诉离婚,姚先生也觉得二人的婚姻已经走到了尽头,没有继续挽留的必要,遂同意离婚。但在财产问题上二人各持己见,姚先生认为其建筑公司所,的1400万债务应由双方共同承担,但屈女士认为其并未参与公司的经营与管理,且公司的经营状况并未进行审计,因此自己不应承担所谓的债务。

  除此之外,双方在2013年按揭购买了一套房产,首付款是姚先生借款支付的,双方共同还贷30余万元。

  现屈女士只想快速结束这段草率且失败的婚姻,与姚先生划清界限,同时对于双方的共同财产能够依法分割。

  办案经过

  本案中屈女士与姚先生经人介绍相识,没有过于深厚的感情基础,也未生育子女,且是屈女士第二次起诉离婚,姚先生也同意离婚,因此认定夫妻感情确已破裂没有太大的争议。

  关键点在于姚先生经营管理的建筑公司收益及负债情况的认定,结合实际情况并多方考量,周律师认为不对公司的经营状况进行审计,同时积极主张1400万元不属于夫妻共同债务能够最大限度地维护屈女士的利益,后撤回审计申请,最终法院认定对该公司的财产暂不予分配,未认定夫妻共同债务。

  案件结果

  准予屈女士与姚先生离婚,按揭房产归姚先生所有,为购买此房屋的借款与贷款均由姚先生偿还;姚先生给予屈女士折价款16万元。

  家港律说

  就本案而言,我们需要梳理两个基本的法律点,其一是夫妻感情是否破裂;其二是夫妻共同债务的认定。

  第一,草率结婚能否认定为判断夫妻感情破裂的情节。本案中最终姚先生同意离婚,不 存在这个分歧,但草率结婚却是实践中导致很多人离婚的原因。《民法典》第一千零七十九条规定:“重婚或者与他人同居;实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;有赌博、吸毒等恶习屡教不改;因感情不和分居满二年”等四种情形,可作为判决离婚的法定事由。

  严格来说,草率结婚并不是法定的离婚事由。但是,原《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定,婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,难以共同生活的,视为夫妻感情确已破裂,一方坚决要求离婚,经调解无效的,法院应准予离婚。本案中,屈女士提出双方婚前缺乏了解,草率结婚,且已是第二次提起离婚,离婚意愿强烈、坚决,双方已经分居,关系毫无缓和余地,因而可以认定夫妻感情确已破裂。

  第二,关于夫妻共同债务的认定。原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,一方大额举债,债务金额超过家庭日常生活需要所负的债务,如需要另一方共同承担偿还责任,债权人应该举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中,并未有证据证明姚先生对外所负的债务系夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活,且公司的经营状况也未经审计,因此并未对夫妻共同债务进行认定。

  案外说案

  当前,相亲交友已经愈发的普遍,为很多年轻人带来了便捷,可以快速帮助单身男女筛选到一些外在条件看起来与自己还算般配的对象步入结婚的殿堂。但是这种没有用心经营的婚姻,婚前缺乏基本的了解,婚后若没有建立起感情,很容易让婚姻成为禁锢双方的牢笼。

  因此,每一位单身男女在步入婚姻殿堂时,都应该问问自己是否足够了解即将成为自己枕边的那个人,是否为婚姻中可能遇到的挑战和困难做好预判和应对的准备。如果你并没有想清楚,很可能就会因草率结婚而陷入到痛苦的情感与财产纠葛之中,并为此付出青春甚至生命的代价。